Ce site a été créé à l’occasion des Elections Législatives de juin 2007. J’étais alors candidate sur la 3ème circonscription des Hautes-Pyrénées pour le MoDem de François BAYROU. Je souhaitais pouvoir ainsi me présenter à vous, m’exprimer librement sur différents sujets et aller plus facilement à votre rencontre. Vous m’avez beaucoup apporté et j’espère avoir su, en retour, répondre au mieux à vos attentes. Souhaitant poursuivre cet échange et mon engagement au service de notre mouvement sur le département des Hautes-Pyrénées, je continuerai à m’exprimer régulièrement et librement sur cet espace privilégié que je souhaite garder vivant. Le contact que nous avons su établir n’aura ainsi jamais été rompu, bien au contraire, et vous êtes toujours très nombreux à vous connecter et à me laisser vos messages. Ensemble, bâtissons un mouvement de citoyens désireux de participer activement à la vie publique afin de redonner un sens plein et entier à l’idée de démocratie. Je vous en remercie très vivement. AMF

 Flux RSS

Abonnez vous au flux RSS et recevez automatiquement les dernières publications d'AMF.

@ propos !

24 novembre 2008

Un grand moment d’hypocrisie….

03 octobre 2008

27 septembre 2008 : Journée d’élections départementales au MoDem 65.
Journée noire, journée honteuse pour ceux qui ont volontairement bafoué les règles les plus élémentaires de la démocratie.
Une magouille électorale a été mise en place par Pierre Lagonelle et ses proches dès le printemps : un blocage systématique de la commission électorale départementale de peur qu’elle ne fixe trop de règles contraignantes, un marchandage d’adhésions rapides et à bas prix en vue de faire fonctionner un trafic de procurations qui ne pouvait pas rater face à des concurrents honnêtes.
Et tout cela avec une absence totale de décence. Le proverbe dit : « pas vu, pas pris ». Pour Pierre Lagonelle ce fut le contraire : « Vu et pas pris ». Pour toute autre élection, on aurait appelé la police…
Tous ceux qui ont participé directement ou indirectement à cette mascarade, ceux qui ont fait semblant de ne pas voir sont aussi coupables. Laisser faire est aussi funeste que faire le mal mais c’est aussi plus lâche.
Il y a eu 241 votes exprimés, dont plus de la moitié ont été obtenues grâce à ce curieux système de procurations plus que douteuses. Il n’y a pas 452 adhérents comme Pierre Lagonelle l’affirme dans la presse. Que représente donc cette place de président du MoDem 65 ? Pas grand-chose. Vendre son âme pour si peu……quelle médiocrité !
Ne voulant pas, pour ma part, cautionner ou rester complice de tels agissements, j’ai décidé de démissionner du MoDem 65.

25 septembre 2008

Le monde du silence

« La parole est d’argent mais le silence est d’or »…Certes. Mais le silence prolongé et permanent de Catherine Corrèges pendant cette campagne nous a paru très inquiétant. N’avait-elle rien à dire ?
C’était en effet le bon moment pour elle de s’exprimer car on ne la connaît guère. Elle est pourtant conseillère régionale, élue de l’UDF depuis 2004, bien installée par Rolland Castells, numéro 2, donc en position d’éligibilité, sur la liste menée alors par Gérard Trémège, UMP. Elle devrait pour le moins tenter de prouver de temps à autres qu’elle mérite bien la place qu’elle occupe depuis quatre ans.
Que fait-elle au Conseil Régional ? Nul ne le sait. Aucun message, aucun écrit, aucun rapport, aucun bilan d’une supposée action ou d’une quelconque intervention. Au sein du MoDem, même silence…
Que pense-t-elle du Mouvement Démocrate, de ses nouvelles orientations, du sens qu’elle veut donner à son action, de la façon dont elle compte animer la Fédération 65 ? Là encore, profond silence. Pas de blog, pas de messages aux adhérents. Ni parole, ni écrit.
La moindre des choses pour une candidate tête de liste en quête de crédibilité ne serait-elle pas de s’exprimer ? Une profession de foi très conventionnelle et bien léchée aux derniers jours ne suffit pas. C.Corrèges a été totalement absente et elle l’est depuis bien trop longtemps.
Cherche-t-elle avant tout à ne pas se faire remarquer ? Elle conduit en effet une liste fortement marquée par la présence quasi exclusive de militants nostalgiques de l’ancienne UDF, cette UDF qui ne faisait rien sans en référer à l’UMP son grand frère.
Dans 2 jours seulement, les adhérents MoDem des Hautes-Pyrénées devront se prononcer par leur vote et faire le choix d’une présidence qui les représentera pour une durée de trois années.
Je les invite à bien y réfléchir et à voter en toute connaissance de cause.
Car, dès le printemps, nous avions proposé, mes colistiers et moi-même, l’union avec C.Corrèges et R.Castells. Ils n’y étaient pas opposés, loin de là, mais brutalement, d’autres calculs ont changé leur orientation.
En effet, au mois de juin, Jean Arthuis, sénateur UDF et Michel Mercier, grand argentier de l’UDF, ont fait chanter leurs sirènes. Catherine et Rolland ne sont pas restés sourds à leurs appels et leurs regards restent obstinément fixés sur le passé. Est-ce un retour en arrière que souhaitent les adhérents, ceux qui ont voté en 2007 pour F.Bayrou et le Mouvement Démocrate ? Cela m’étonnerait fort.
Et puis, pourquoi ce silence, cette absence de réaction lorsque nous nous escrimons seuls face aux manipulations, aux manquements graves aux règles élémentaires de la démocratie dûment constatés, prouvés et dénoncés ? Sommes nous les seuls à être choqués par ces pratiques ?
Qui ne dit mot consent dit le proverbe. C.Corrèges y consent donc, qu’elle nous en donne les raisons. A force de vouloir rester en bons termes avec tous, même les plus malhonnêtes (on ne sait jamais, cela peut servir….), on finit par se décrédibiliser totalement aux yeux de tout le monde.
Le calcul est mauvais et il serait temps que C.Corrèges le comprenne. Beaucoup de ses colistiers l’ont maintenant compris. Ils nous l’ont dit.

20 septembre 2008

Un drôle de médiateur

Confrontés depuis le mois de mai aux dysfonctionnements récurrents mais aussi très malhonnêtes organisés aux seules fins de bloquer le fonctionnement démocratique de notre commission électorale départementale et pour finir celui des élections, nous avons alerté le Comité de Conciliation et de Contrôle (le fameux C.C.C) réclamant une intervention d’urgence. Depuis des mois, nous attendions donc l’arbitrage du médiateur déclaré, Gilles Artigues. Il devait apaiser la contestation et la fulmination grandissante, rendre de la crédibilité à notre fédération et le moral aux adhérents 65, en dénonçant les pratiques, tout aussi évidentes et incontestables que malhonnêtes et honteuses, utilisées par certains candidats pour abuser les électeurs.

Gilles Artigues est venu mardi dernier 16 septembre, à Tarbes. Sa prestation s’est révélée tout à fait surprenante. Bien loin d’apaiser le malaise, il n’a fait que le renforcer.
Que dire en effet d’un médiateur qui, loin de se soucier de justice et d’impartialité comme son rôle devrait l’y obliger, n’est venu que pour soutenir un P. Lagonelle vacillant largement sur ses bases. On peut même penser que, loin d’avoir répondu à notre appel, c’est à son seul appel au secours qu’il s’est rendu.
Gilles Artigues a rencontré Pierre Lagonelle seul à seul le matin, sans ses colistiers. Ils sont traités comme à leur habitude. Pas de traces… Il a ensuite déjeuné en tête à tête avec Nicolas Senmartin, Conseiller national défaillant dans sa mission de coordinateur de la commission électorale départementale. On ne saura pas non plus ce qu’il en a été.
Gilles Artigues nous avait imposé un horaire : 14h30. Nous l’avons accueilli, ceux de mes colistiers qui avaient pu se libérer de leurs obligations professionnelles et moi-même, dans une salle municipale. Pas d’aparté, pas de mensonges, tout dans la transparence comme nous en avons l’habitude entre nous.
Nous lui avons énoncé la liste de nos griefs, preuves à l’appui dûment constatées par voie d’huissier et déclarations signées des adhérents ayant été abusés par Pierre Lagonelle et son équipe (non respect permanent et général des procédures électorales édictées par le C.C.C., inscription de candidats sur ses listes sans leur autorisation, mensonges réitérés……)
Savez-vous quelle a été sa position de médiateur ? La voici : quelle importance tout cela ? Vous n’allez pas nous gâcher les élections pour toutes ces peccadilles. On oublie, on fait comme si de rien n’était…… l’important étant que les adhérents aillent voter et surtout qu’ils payent leur cotisation. Il était aussi venu pour cela. Il n’a pas osé dire clairement qu’il voulait la victoire de P.Lagonelle mais il l’a pensé si fort que nous en étions tout ébouriffés !
Mathilde Quilleré qui a passé ses vacances au 123 bis rue de l’Université, ne se privait d’ailleurs pas de téléphoner en direct aux adhérents des Hautes-Pyrénées pour le leur dire : « Pierre Lagonelle est le candidat soutenu par Paris ». La démocratie s’apprend dès le plus jeune âge et certains sont effectivement précoces.
Enfin, Rolland Castells venu tout spécialement de Bagnères l’a embarqué pour un autre aparté. Nous nous sommes donc séparés.

Une autre réunion s’est tenue le soir même à la permanence tarbaise très privée du MoDem 65. Je ne pouvais pas y participer mais mes colistiers ont été nombreux à s’y rendre. Je les en remercie encore une fois, leur présence était tout à fait nécessaire.
Pierre Lagonelle a tenté d’y retrouver un peu de crédibilité. Il n’a fait que s’enferrer davantage. Les colistiers qu’il avait réunis se sont tus… Que dire d’ailleurs ? On ne peut pas défendre l’indéfendable. Ils ont raison d’être prudents.
Quant à C. Corrèges, ceux qui l’accompagnaient se sont posés beaucoup de questions. Pourquoi avoir refusé l’union et la liste commune que nous leur proposions dès le printemps ? Seuls C. Corrèges et R. Castells ont la réponse. Elle est très personnelle.

Au final, une médiation très décevante et d’ailleurs attendue comme telle mais terriblement instructive. Il fallait que je vous en fasse tous profiter.
Pour conclure, G.Artigues nous a adressé ce jour par mail le bilan de son intervention : nul.
Cela aussi, nous l’attendions.
Belle médiation que celle-là ! Merci Monsieur Artigues.

11 septembre 2008

HALTE AUX MENSONGES ET A L’ARNAQUE

Les campagnes électorales sont propices à tous les excès. Les fausses déclarations, les fausses promesses, les fausses allégations font florès. Ne se laissent abuser que ceux qui le veulent bien, mais il faut reconnaître qu’il est parfois difficile pour les électeurs de faire la part des choses et de vérifier la véracité des propos distribués par les uns et les autres.
Il est de notre devoir aujourd’hui de mettre les points sur les « i ». L’avenir de notre Mouvement en dépend.

Je prends pour premier exemple la profession de foi de Pierre Lagonelle. Une véritable escroquerie intellectuelle!  

Il parle d’un mouvement départemental vivant : 
Cela fait 10 années qu’il est délégué départemental et n’a jamais organisé la moindre réunion avec les adhérents, le moindre vote pour recueillir l’avis des militants. Il a seulement conduit notre mouvement à l’état que l’on connaît actuellement et qui est proche de l’implosion et avec pour résultat les échecs successifs que l’on sait. Comment croire un tel individu ?
Mais oui, bien sûr, « il est temps que le MoDem 65 ait à sa tête une équipe cohérente dans ses actions ». Mais pas avec Pierre Lagonelle qui a eu tout le temps de faire la preuve de son incompétence dans ce domaine.

Il parle du respect des militants :
Mais il a constitué ses listes sans avoir même demandé l’accord des personnes qui y figurent !
Il n’a pu fournir aucune déclaration de candidature signée de ses supposés colistiers comme l’édictait le règlement émis par le Comité de Conciliation et de Contrôle (C.C.C.)
Et pour cause, car beaucoup d’entre eux n’étaient même pas conscients d’être inscrits sur ses listes.
A témoin, la lettre de l’une de ses supposées colistières, Annick Sanz, tarbaise, numéro 38 sur sa liste du Conseil départemental. Je vous transmets.
A témoin encore, celle de Michèle Podevin, inscrite sur ma propre liste et qui dénonce le même procédé avec en plus, à charge, une dénonciation de harcèlement ! Je vous la transmets également. Il y en a bien d’autres… il serait trop long de vous donner ici toutes les preuves de ses fourberies.
Nous les détenons et les avons transmises au Comité de Conciliation et de Contrôle du MoDem, à Paris,  ainsi qu’à Gilles Artigues, médiateur du MoDem, désigné par F.Bayrou. Ils jugeront sur pièces certifiées par huissier de justice.

Il parle du respect des statuts et de décisions collectives :
Nous avons tenté de constituer une commission électorale pour notre fédération. Elle n’a jamais pu fonctionner, bloquée à chaque instant par des membres de sa liste qui s’y étaient inscrits, tels Bruno Cacareigt et Emmanuel Paul, ses colistiers.
Aucun appel à candidature. Avez-vous reçu quelque chose ?
Aucune vérification des listes électorales ! Aucun respect des procédures édictées par le C.C.C. dès le 24 juin !

Il se permet en outre de publier ses listes électorales sur son blog alors qu’elles n’ont pas encore été contrôlées et validées. Elles ne pourront d’ailleurs pas l’être puisque certains membres de ses listes refusent par écrit d’y figurer.

Nicolas Senmartin, Conseiller national 65, désigné coordinateur de cette commission  par l’équipe Lagonelle, n’a jamais rempli son rôle et démissionne brutalement aujourd’hui, à la veille des élections, inquiet pour lui-même des conséquences de toutes ses insuffisances et des nombreuses manipulations.

Il parle de représentation départementale :
Sa liste est composée à plus de 50% de Tarbais (volontaires ou non), issus de sa liste des dernières municipales avec l’excellent résultat que l’on connaît : 8,9% quand François Bayrou parle d’une moyenne de 15% pour l’ensemble des candidats en France.

Sa liste pour la présidence collégiale n’est composée que de Tarbais ! 5 sur 5 ! Belle représentation départementale !

Quant aux photographies que tout le monde peut obtenir lors d’un congrès du MoDem (j’ai les mêmes comme bien d’autres militants, sortons en quelques-unes, c’est à la mode……), les soit disants liens de confiance avec François Bayrou, tout cela n’est que fariboles et procédés d’intoxication de bas étage.

Les déclarations de soutien de quelques-uns des inscrits sur sa liste ?
Elles ne résistent pas à l’analyse car elles sont totalement superficielles. Une petite lycéenne qui est présidente de 5 ou 6 jeunes, une illustre inconnue… elles connaissent P.Lagonelle depuis si peu de temps, on peut leur faire dire n’importe quoi pour peu qu’on leur promette la lune…

Avez-vous, ces dix dernières années, lu un seul texte publié par P.Lagonelle sur ses convictions, ses projets pour l’UDF départemental puis pour le MoDem ? Avez-vous entendu un seul discours ? Où se cachait-il pendant la campagne des élections législatives, en juin 2007, pendant que Claude Taillan et moi-même nous battions pour soutenir François Bayrou dans un contexte politique difficile. A Tarbes, nous avons récolté près de 12% des suffrages. Il aurait bien aimé en faire autant en mars 2008.

Autocratisme absolu, opacité totale dans l’action et mensonge permanent.
C’est cela la méthode Lagonelle.
Cette méthode, cela fait dix ans qu’il la met en pratique. Allez-vous encore vous laisser gruger longtemps? Réfléchissez, trois ans c’est bien long, le mouvement de François Bayrou n’y résistera pas aussi longtemps !

Ci-dessous les lettres d'Annick Sanz et de Michèle Podevin (Cliquez sur l'image pour agrandir):

05 septembre 2008

L’heure est enfin venue pour nous, anciens militants de l’UDF, nouveaux adhérents du Mouvement Démocrate des Hautes-Pyrénées, de renouveler nos instances départementales.

Nous avons vécu des heures difficiles. Mais celui qui a su rassembler sur son nom près de 7 millions de suffrages en mars 2007 est toujours présent dans le paysage politique.
Abandonné par la plupart de ses élus, préoccupés qu’ils étaient de conserver leurs sièges, François Bayrou croit toujours à son destin. Il persévère dans sa démarche et dénonce sans relâche les abus et la perversité du pouvoir en place.
Seul à avoir prédit ce qui se passe actuellement dès le premier jour de la campagne aux élections présidentielles, il ne renoncera pas à son combat. Il attend son heure et elle viendra.
« Partout où nous avons été candidats aux élections municipales, nous avons réalisé une moyenne de 15% des voix et les équipes en place ont tout fait pour qu’on les rejoigne » dit-il.
Chez nous, cela n’a pas été le cas. Nous devons regarder cet échec en face et en tirer toutes les conséquences.
Il nous faut tourner le dos aux anciennes pratiques et engager tous ensemble une autre manière de faire de la politique. C’est tout à fait possible et c’est à nous de le décider. L’occasion nous en est donnée, ne la laissons pas filer.

Nous sommes sur une terre traditionnellement centriste et F.Bayrou lui-même a réalisé chez nous l’un de ses meilleurs scores.
Nous avons des atouts, des militants qui ne demandent qu’à agir et à s’exprimer. Mais notre fédération est en dormance depuis trop longtemps ou bien s’agite inutilement dans des querelles internes aussi mesquines que stériles. Rendons lui la place qu’elle mérite, en donnant à tous le désir de se retrouver, d’échanger et de mobiliser sur nos idées.
A l’inverse de ceux qui prônent le mondialisme et le capitalisme à tout va, François Bayrou se bat pour « construire une opposition démocratique et républicaine ». Son projet de société est inspiré par la justice et l’humanisme.

Pour réussir, il doit pouvoir s’appuyer sur un mouvement solide et structuré afin de faire face aux nouvelles échéances électorales. Les prochaines seront d’importance : les élections européennes de juin 2009. Elles doivent être pour notre mouvement couronnées de succès.

Son combat sera aussi le nôtre.

Le 27 septembre, votez pour un nouvel élan !

27 août 2008

Courants et dérives au sein de notre MoDem 65

Depuis la création de l’UMP en 2002, François Bayrou doit faire face à une longue série de défections.
Les dernières en date : celle de Jean Arthuis, Président de la commission des finances au Sénat, le 7 avril dernier, suivie deux jours plus tard, par celle de Michel Mercier, Président du groupe centriste au Sénat et trésorier du MoDem qui souhaitait ainsi pouvoir participer à l’Elysée à la création « d’un comité de liaison de la majorité ».
Ils faisaient partie depuis longtemps des proches de F.Bayrou et lui devaient une bonne part de leur carrière politique. Bien que conscients de fragiliser ainsi le Mouvement Démocrate dont ils étaient pourtant membres fondateurs il y a peu, ils ont choisi de le quitter. Au moins l’ont-ils annoncé clairement. On leur promettait mieux ailleurs.
Dans la foulée, Jean ARTHUIS organisait en juin, à Paris, une réunion aux fins de préparer pour l’automne la mise en place d’une nouvelle association centriste. Encore une pierre dans le jardin de François Bayrou.
Quelques-uns, les nostalgiques de l’ancienne UDF, y ont assisté discrètement et nul doute qu’ils en soient revenus séduits car, depuis lors, ils se sont faits extrêmement discrets, rompant les relations amicales que nous entretenions et se gardant de toute communication extérieure. Ces adhérents-là ont pris leurs distances se regroupant autour de Catherine Corrège. Ils n’aiment ni ce nouveau MoDem, ni les nouveaux inscrits, ni la politique de résistance adoptée par François Bayrou qui n’assure pas toujours le succès électoral attendu.
Nous leur avions proposé l’union dès le printemps en vue des élections départementales. En toute logique, cette union devait se faire. Mais ils ont pour seul souci maintenant, en montant une liste séparée, d’implanter solidement leur nouvelle chapelle qui n’est pas, rappelons-le, dans la droite ligne de notre mouvement.

Et puis, il y a une autre chapelle beaucoup plus inquiétante, qui tente de se reconstruire sur les restes encore fumants de la campagne des élections municipales de Tarbes. Ceux qui en font encore partie, derrière Pierre Lagonelle, dispensent depuis quelques temps sur leur blog des discours très réactionnaires sur le plan éthique, doublés qui plus est d’un prosélytisme religieux très appuyé. On assiste-là à une dérive tout à fait anormale et choquante au sein d’un mouvement que F.Bayrou veut laïc et ouvert à tous.

A tous ceux qui se réclament encore de la pensée et du message politique maintes fois répété par F.Bayrou, à ceux dont les seules références restent des valeurs de liberté et d’humanisme, à ceux qui veulent que justice et réformes soient toujours étroitement associées, à tous ceux-là je demande de venir voter le 27 septembre pour dire ce qu’ils souhaitent vraiment pour l’avenir de leur mouvement. Je conduirai moi-même une liste pour la formation du futur Conseil Départemental de notre MoDem.

11 août 2008

Une autre idée de la démocratie

Ministres, sénateurs, conseillers et parlementaires de tous bords ont pris leurs quartiers d’été. Le Président Sarkozy lui-même s’oblige à supporter quelques jours de vacances.
Beaucoup de Français en ont fait autant mais ils sont encore plus nombreux cette année à n’avoir pu se le permettre. Pouvoir d’achat en baisse, moral en berne, inquiétudes sérieuses et fondées sur l’avenir économique de notre pays incitent plutôt à la prudence.
Mais qu’on se rassure, l’Etat n’est pas mort, il bouge encore. Profitant de la douce torpeur qui envahit les esprits chaque année au mois d’août, il nous a réservé quelques petits tours à sa façon, tablant sur le fait que d’ici la rentrée, on aura déjà tout oublié. A voir….
Le plus beau tour que l’on nous a joué cet été est maintenant révélé : ce seront les contribuables qui paieront bientôt les 400 millions d’euros de dettes accumulées par Monsieur Tapie, assurant en outre sa fortune personnelle. Et tout cela malgré l’avis contraire de la plus haute juridiction française, la Cour de cassation.
A côté, l’annonce imprévue de l’augmentation prochaine du prix du gaz et de l’électricité, n’est que pure baliverne !
Merci Monsieur le Président, nous voila bien contents. Nous paierons et grâce à vous, il y aura demain en France un nécessiteux de moins !
Et puis, tout cela nous rassure : l’Etat en faillite dont on parle tant, ce n’était qu’une vaste blague. François Fillon, quel grand comique !
Et François Bayrou qui persiste à dire que nous courons à la catastrophe avec nos 1.200 milliards d’euros de dettes et les dizaines de milliards d’euros de déficit qui viennent s’y ajouter tous les ans. Quel plaisantin !
J’arrête là cet humour mal placé. Quand on regarde autour de soi, que l’on voit l’état de pauvreté de beaucoup de nos concitoyens, le mal qu’ils ont à gérer une diminution croissante de leurs revenus, on ne peut qu’être écoeuré par ces « arrangements » entre amis.
François Bayrou est en vacances lui aussi. Tout près, à Bordères. Cela ne l’a pas empêché de dénoncer haut et fort cette traîtrise. Il est quasiment le seul à ce jour.
Lui dont « le projet de société est inspiré par la justice, un esprit de justice dont dépend l’avenir de notre pays tout comme celui de l’Europe », nous alerte depuis longtemps sur le déficit de la France qui se creuse un peu plus chaque jour depuis que le nouveau gouvernement s’est installé et sur la grossière tromperie quant à l’assurance d’un équilibre des finances publiques en 2012.
Qui a encore la faiblesse de croire à toutes les fausses promesses qui ont su abuser bon nombre de Français en mars 2007 ?

04 août 2008

Une vraie famille

Il est d’usage lorsque l’on parle d’un groupe politique, de le désigner sous le terme bon enfant de « famille politique ».
Le Mouvement Démocrate ne déroge pas à la règle, nous formons, nous, l’ensemble de ses adhérents, une famille. Une vraie famille avec ses anciens, ceux qui n’ont pas su ou pas voulu prendre le tournant et que l’on a coutume de  nommer  maintenant les « anciens UDF », et avec ses jeunes, les « Jeunes du MoDem ». Le gros des troupes, coincé au milieu, doit composer avec les deux extrêmes.
Et puis, il y a les cousins germains, ceux qui nous ressemblent tellement qu’ils pensent pouvoir s’imposer à tout moment mais sans contraintes dans une famille dont ils tirent cependant tous leurs propres origines…..
Une vraie famille vous dis-je !
Mais, comme dans toutes les familles, les anciens s’entêtent à penser que tout allait bien mieux de leur temps, un temps qu’ils rêvent en vain de voir revenir. Les jeunes, jaloux de leur indépendance et persuadés qu’ils vont tout réinventer pour peu qu’on les laisse faire, tentent de construire, à leur façon, un monde forcément meilleur.
Nostalgie du temps passé d’un côté, désir de lendemains enchanteurs de l’autre : l’expérience chèrement acquise contre le désir entêté d’un avenir nouveau. C’est normal, tout à fait normal.
Une vraie famille donc, dans laquelle les anciens souffrent de n’être pas assez écoutés tandis que les jeunes s’isolent complaisamment dans leur réflexion, avec pour certains l’arrogance maladroite  d’un enthousiasme qu’ils ne savent pas encore bien contrôler.
Or, un noyau familial solide est essentiel à la famille si tant est que l’on veuille qu’elle survive. Les séparatistes, négativistes, égocentristes, arrivistes et illusionnistes de tout poil doivent y réfléchir et prendre leurs responsabilités. Vouloir faire cavalier seul en préservant jalousement, qui ses petits intérêts, qui son indépendance, est dangereux pour la famille et totalement illusoire. C’est vrai pour tous les âges et chacun doit en prendre conscience.
Nos jeunes du MoDem 65 sont très peu nombreux. Mais nous avons besoin d’eux tout autant qu’ils ont besoin de nous. D’où vient qu’ils n’assistent pas à toutes les  réunions départementales alors que nous sommes prêts à participer à celles qu’ils organiseront avec notre soutien ?
Quant aux plus anciens, nous avons besoin d’eux tout autant. Qu’ils sortent enfin de leur citadelle !
Personne ne peut prétendre détenir la vérité. Elle n’existe d’ailleurs nulle part. On peut seulement vouloir faire mieux que par le passé. Nos réunions doivent devenir de vraies réunions politiques, organisées et construites autour d’un vrai thème de société, d’actualité. Il y aura du monde car il y a une demande.
Malgré nos différences et notre propre personnalité, nous avons tous voté en décembre 2007 pour le même leader politique, François Bayrou, pour ses idées et son projet politique. C’est notre point de rencontre. Il doit rester notre trait d’union. L’avenir du Mouvement Démocrate des Hautes-Pyrénées dépend de notre fidélité à son égard.

14 juillet 2008

Un vide politique à combler de toute urgence.

La démotivation et la dispersion des militants du Mouvement Démocrate est une réalité que l’on ne peut pas nier. Les causes en sont multiples et nous n’en sommes pas toujours les seuls responsables car les promesses de démocratie et d’ouverture ne sont pas tenues au plus haut niveau, les grands discours ne sont pas suivis des actes attendus.
Par contre, au niveau départemental, lorsque l’on n’est pas capable d’organiser la moindre occasion d’échange direct, de concertation et que l’on entretient volontairement la désinformation des adhérents en vue de pouvoir les abuser plus aisément, la responsabilité est totale pour ceux qui prétendent toujours être les représentants de notre mouvement.
Le phénomène n’est pas nouveau mais les militants ne l’acceptent plus.
Face à ce désolant constat, nous avons pris l’initiative de demander à Rémy Daillet-Wiedemann, un de nos conseillers nationaux de Midi-Pyrénées, d’animer une réunion, le 10 juillet dernier, à Tarbes. Il l’a fait avec intelligence, générosité, compétence et enthousiasme, en toute objectivité car, n’étant pas de notre département, il ne pouvait être accusé d’aucun sectarisme.
La plupart de ceux qui étaient présents ce soir-là a souhaité pouvoir renouveler l’expérience, saluant un début prometteur dans l’organisation de véritables réunions politiques où l’on retrouve enfin « le plaisir d’échanger avec des gens qui ont une sensibilité politique et humaine en commun » et nous remerciant pour notre « désir de transparence et d’ouverture ».
Certains étaient malgré tout venus en émissaires pour tenter de développer quelques arguments à des fins de récupération électoraliste. Ils n’ont pas rencontré le succès espéré. On n’était pas venu pour cela.
Car les sujets abordés étaient d’importance : la dispersion de nos adhérents qui tentent l’aventure vers de petits partis centristes sans avenir et les divisions internes qui épuisent notre mouvement et le vident de sa substance.
Sommes-nous si nombreux pour pouvoir nous payer le luxe de nous diviser ?
Qu’est-ce qui oppose un militant de l’UDF, de Cap21, de la FRS, du Nouveau Centre et du MoDem sur le sens profond de la pensée et de l’engagement politique? Rien.
Mais alors, s’il s’agit seulement pour certains de chercher localement un semblant de petit pouvoir personnel, rien ne peut arriver effectivement. Aucun succès électoral non plus.
De mauvaises habitudes ont été prises, on peut encore les corriger. Il faut pour cela que chaque militant veuille s’engager davantage, sache faire des choix et exige un autre comportement de la part de ses représentants. Notre réflexion politique doit être basée sur l’échange et non pas sur une écoute passive du discours de quelques-uns.
Notre MoDem est l’affaire de tous !
« Je me sentais dans un désert » me disait l’un des nôtres, déçu et tenté par d’autres horizons…..une parole à méditer effectivement.
Il existe au sein de notre mouvement et dans notre département un vide politique à combler de toute urgence.

27 juin 2008

Quelqu’un peut-il nous dire où se situe le Centre?

On connaît la droite et l’extrême droite, la gauche et l’extrême gauche.
Mais centre droit et centre gauche, c’est toujours le centre. L’extrême centre n’existe pas encore mais, au point où nous en sommes, on peut l’inventer !
MoDem, UDF, Cap 21, Nouveau Centre, chacun revendique cette position stratégique mais pourtant il ne peut y avoir qu’un seul centre. Or, aujourd’hui, c’est à chacun le sien !
Nous sommes tous des centristes convaincus, des européens-libéraux-sociaux-démocrates. Tout à la fois et on y tient. On a le même langage. Qu’est ce qui nous divise alors ?
Notre vision de l’Europe ? Il ne semble pas, nous tenons tous le même discours sur le projet européen.
Notre désir d’une société libérale et sociale où chaque homme peut trouver sa place et  vivre dignement ? Qui souhaite chez nous revendiquer le contraire ? Personne, bien heureusement.
La démocratie alors ? C’est peut-être là que le bât blesse effectivement. Il reste beaucoup à faire comme dans les autres partis politiques.
Mais prenons conscience d’une chose : pouvons-nous vraiment nous offrir le luxe de disperser les adhérents ? Sommes-nous assez nombreux à le représenter?
Entre ceux qui ont rejoint le Nouveau Centre à l’occasion du second tour des élections présidentielles de mai 20007, ceux qui retiennent leur souffle en attendant que Jean Arthuis décide, le 29 juin prochain, de l’orientation de l’UDF et tous ceux qui se déclarent MoDem avant tout, regrettant cependant que notre parti ne fasse pas davantage preuve de démocratie……cela fait beaucoup d’indécis. Et plus personne n’avance. Plus personne ne bouge alors que tout reste à faire.
Oserais-je rappeler que Hervé Morin et les siens, Jean Arthuis, Jean-Marie Cavada et tous les autres ont, depuis de nombreuses années et jusqu’à présent, totalement adhéré au projet et à la pensée de François Bayrou. Nous pensons donc bien la même chose…… Nous avons la même philosophie. Il n’y a pas de nouveau courant d’idées. Seulement des comportements humains détestables. Mais l’électorat est toujours présent et il attend que nous réglions nos différends au plus vite.
Alors travaillons à nous rassembler dans les Hautes-Pyrénées. Décidons nous-même de notre avenir politique. Réunissons nos forces pour préparer cette nouvelle fédération qui doit bientôt naître et s’organiser.
Il y aura des enjeux importants dans les mois à venir : les Européennes de 2009, les Régionales de 2010. Nous devons être présents et actifs lors de tous ces rendez-vous.

Haut de la page

Accueil | A.M Fourcade | Législatives 2007 | Contact | Nous soutenir

  Copyright © AMF2007 - Crédits photos : Plimages-Photo